泸州老窖国窖1573 被爆勾兑酒丑闻。泸州老窖，一个传承悠久的白酒企业，却被食用酒精的使用与声称问题困扰。围绕泸州老窖低端化牵扯的诸多问题，记者在采访之后产生了向这家上市公司发问的冲动。

泸州老窖国窖1573 被爆勾兑酒丑闻。相信大家都熟悉国窖1573 这个高端白酒品牌，国窖1573 是泸州老窖系列酒之形象产品，源于建造于明朝万历年间(即公元1573 年)的“国宝窖池”，采用蒸馏酒酿造工艺，而此品牌的拥有者泸州老窖集团股份有限公司最近却惹上了大事。

四川泸州老窖集团打输官司，因涉嫌欺诈，被法院判赔消费者

近日沙河口区人民法院判泸州老窖赔偿消费者“退一赔三”。至此，全名热议的泸州老窖二曲酒勾兑事件告一段落。

此前，拒不认错的泸州老窖公司，一边在全国各地四处应诉，一边继续销售这种被消费者质疑的二曲酒。

记者发现，具有讽刺意义的是，在法庭上拒不认错的泸州老窖，却早在去年年底就悄悄地改掉了被质疑的标签。二曲酒的标签上已经不再标注“高粱、小麦、大米、玉米”，而是恢复了“水、食用酒精、食用香料”。

泸州老窖国窖1573被爆勾兑酒丑闻。 一位了解白酒标准的消费者对记者说：“这样标注的泸州老窖二曲酒已经完全承认了自己是食用酒精勾兑的白酒，尽管我对它用二曲来包装食用酒精仍然持反对态度。”

显然，这家曾经名冠中国白酒三甲的上市公司已经认识到了问题的严重性，尽管在法庭上嘴硬，其实，已经在生产环节开始“手软”了。

原告于女士说，一瓶52度的食用酒精酒，成本不过3元。其所谓的精制就是包装，也不过十来元。可是，泸州老窖二曲这款精致包装的食用酒精酒在商场标价却是68元/瓶，是典型的欺诈行为。

于女士同意法庭对泸州老窖二曲违反国家安全标准的判定。但是，对于法院依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定判被告“退一赔三”，即返还136元购物款，支付500元赔偿金表示不服。她认为，既然判定被告违反食品安全国家标准，就应该依据《食品安全法》第148条第2款规定，判被告“退一赔十”。

目前，于女士已经向大连市中级人民法院提起上诉，要求判定被告“退一赔十”。

担任此案代理审判员的张可馨对记者关于《消费者权益保护法》第五十五条是否适合本案判决的询问未予解答，她告诉记者本案还在上诉期。

记者就此案判决采访了著名标准化专家王寿魁，他认为泸州老窖违反国家标准生产的二曲酒，应该判定为不合格产品，有关部门应责令召回全部产品且限期整改。