杨帆论文第六章

　　澎湃新闻记者对比发现，两篇论文不仅是内容一致到甚至难以找到不同之处。

　　事实上，在正文部分，杨帆论文仅仅比张强论文少了两张表格，其余的差异仅在于一些段落的划分有所不同。

　　张强论文参考文献

　　杨帆论文参考文献

　　杨帆论文后记：读硕士研究生的是我，别人却为此付出很多

　　虽然张强论文与杨帆论文在题目、摘要、关键词和正文部分“难分彼此”，但两篇论文终于还是在“后记”有了差别。

　　澎湃新闻记者注意到，张强论文没有通常学位论文礼节性的 “致谢”部分，而是将对导师、母校的感激置于“后记”之中。

　　张强在后记中简单回忆了论文撰写之初时受到的帮助，导师戚欣给予的关怀，并有多处谦逊之词，如表示自己“文义浅薄”、“自恨才疏学浅”、“难有作为”。

　　杨帆论文不但有“后记”，同时还有“致谢”部分。

　　“终于定稿了，心里微微松了一口气。”在后记部分，杨帆说明自己遇到了不少困难，终于还是顺利完成，但是“完成的感觉其实并不一定好，却是说不出的纠结”。

　　随后，杨帆又这样写道，“论文的作者是我，其中真正属于自己的东西却不多;读硕士研究生的是我，别人却为此付出了很多”，末尾添上了一个省略号。

　　在“纠结”之后，杨帆又表明了自己的决心。“我会尽我最大的努力来面对今后漫长的人生路。”

　　在“致谢”部分，杨帆则常规性地感谢了同学、师长和家人的关怀。最后，他祝“西南财大桃李天下，祝金融学院蒸蒸日上”。

　　杨帆导师：没有任何一个老师有水平看得出学生抄袭

　　1月27日上午，澎湃新闻记者联系上了东北师范大学金融学专业硕士毕业生张强。

　　张强在接受澎湃新闻记者电话采访时表示，自己的硕士学位论文绝对是原创的，也从没有给人借鉴过，至于为什么有别人的论文与自己的论文高度相似，自己完全不知情。

　　澎湃新闻记者查询发现，在张强论文中英文摘要部分之后，可以找到一则《独创性声明》。声明最后有张强的亲笔签名和2009年5月21日的日期。

　　由于完成时间上较张强论文晚半年时间，完成于2009年12月的杨帆论文涉嫌大面积抄袭。

　　澎湃新闻记者从西南财经大学官网获悉，杨帆论文的指导老师陈永生系该校金融学院教授，研究方向为“证券投资分析”，同时还担任西南财经大学资本市场与资产管理研究中心主任。

　　1月28日下午，陈永生教授在接受澎湃新闻记者电话采访时表示，自己并不知道杨帆论文涉嫌抄袭的事情，并且金融学院多年前也没有启用“查重”系统。

　　“老师不可能保证看得出来论文抄袭，可以说没有任何一个老师有这个水平，因为论文太多了。”陈永生强调。

　　澎湃新闻记者从西南财经大学官网获悉，西南财经大学已于2010年颁布实施《西南财经大学关于启用“学术不端行为文献检测系统”的暂行办法》(以下简称“暂行办法”)。

　　暂行办法透露，根据国务院学位委员会办公室《关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》的要求，为进一步加强我校研究生学位论文质量的管理工作，防范学位论文学术不端行为的发生，学校于2010年下半年启用“学术不端行为文献检测系统”，对研究生学位论文进行检测。特制定本办法。

　　按照这个暂行办法，答辩前，博士与硕士学位论文必须经过“查重”检测，即以专业软件检测文章与既有论文的相似度，以杜绝抄袭等学术不端行为。

　　记者发现，在检测结果的处理及认定上，上述暂行办法提到，硕士论文检测文字复制率大于15%，视为未通过检测。

　　至于未通过检测的论文，上述暂行办法规定，学院不可安排论文评阅工作。研究生需对论文进行修改(论文修改时间不少于一周)，并经学位评定分委员会审核通过后，方可申请再次检测。若三次检测文字复制率均大于15%，需对论文进行半年以上的修改工作，方可再次提出检测申请。