美国空军“远程打击轰炸机”(LRS-B)想象图

　　美国空军已经将未来“远程打击轰炸机(LRS-B)”项目合同授予了诺斯罗普-格鲁门公司，但是在美国国内还有相当的势力希望“杀死”该计划以将资源投入其他利益方的项目，据美国“国家利益”网站2月22日警告称，如果美国在未来与中国的战争中希望轰炸北京，那么就决不能放弃远程打击轰炸机的研发。

　　文章称，上周美国政府问责办公室认定美国空军将“远程打击轰炸机(LRS-B)”项目授予诺斯罗普-格鲁门公司的行为是合理决定，目前该项目另一竞争方波音公司是否会提出上诉还不得而知，但是无论如何，这场旨在“杀死”远程轰炸机项目的运动已经开始，退役美国将军马克-罗(Mark Loh)警告称，有很多人希望“杀死”该项目。还有人指责诺斯罗普-格鲁门不具备执行该项目的能力，对于波音来说，无论如何，新飞机都会使用波音的加油机，而对于洛克希德-马丁来说，具有强烈的动机去阻碍轰炸机项目，然后把尽可能多的钱都投入到隐形战斗机和巡航导弹上。

　　文章认为，对于美军来说最重要的因素还是资金，与最新型的F-16E相比，F-35A可能显得非常昂贵，但是可能要用5架F-35的价钱才能购买1架新型轰炸机。已经有分析人士将远程轰炸机与战列舰相提并论，认为这是一项“输不起”的项目，认为可以用“有人驾驶飞机、巡航导弹、远程导弹和廉价无人机”来取代远程轰炸机。与中国不同的是，美国受限于与俄罗斯达成的中导协议，无法研发或生产射程在500-5000公里内的陆基导弹，因此除了在琉球群岛可能需要陆基导弹外，未来美军最有可能装备的是海上或空射巡航导弹。

　　文章称，如果这些导弹从海上发射，无论是护卫舰还是潜艇的发射成本都要比轰炸机要高，而且以现有的技术条件也无法在海上补充导弹。因此空射巡航导弹成了另一种选择。今天在对抗中国或俄罗斯这种一流对手时，B-52H和B-1B轰炸机还算是有效的防区外导弹发射载具，这种关于老飞机能够适配新型导弹的论调由来已久，按照这种想法，美国海军不具备隐身能力的F-18同样能够携带巡航导弹，但有一点，每架F-18只能最多携带两枚巡航导弹，每次发射要花费100万美元，这种方式在对抗敌人海空军时还算经济，但是在对抗敌方的陆军时就不是这么回事了。