乔良解释说，美国在世界上已经有几处由它掌控的“溃疡面”，它可以随时揭开“伤疤”，令其随时“出血”。只要一“出血”，这个地区的形势就紧张，美国的选择余地就变得很大，“要么我选择介入，要么我选择把烂摊子留给你”，美国就变得游刃有余了。我们可以看到，世界上有几个地区一直处于“溃疡”状态，比如中东地区的巴以冲突就是美国经常使用的“溃疡面”，以及台湾海峡，现在美国又在南海和乌克兰制造新的“溃疡面”。“这都是美国的一种惯用手法，只有让别人紧张，我才安全。”
回到朝鲜半岛这块“溃疡面”，乔良称，由于过去三十年间，中国和美国在大部分时间里关系比较平和，所以朝鲜半岛局势一直没有升级。现在中国和美国的关系开始转向紧张之后，朝鲜半岛问题也随之升级。所以朝鲜半岛问题表面上是朝鲜在折腾，对其他国家构成威胁，但背后是中美关系博弈的体现。如果中美关系像上世纪80、90年代那样好的话，朝鲜半岛就不成问题，现在中美关系紧张，朝鲜半岛问题就出来了，这就说明美国人要重新拿朝鲜半岛”。
所以乔良据此认为，朝鲜问题短时间内无法解决，因为美国实际上并不希望朝鲜半岛问题得到解决，更不希望韩朝真正统一。因为朝鲜半岛一旦真正统一，美国就没有在韩驻军的必要和理由了，美国在该地区就没有了影响力，随之也就将失去整个远东、失去整个东北亚。因此美国当然不希望朝鲜问题太早解决，半岛尽快统一。因此，以朝拥核为借口，美国肯定不可能同意给朝鲜以安全保证。试想一下，美国给了安全保证，朝鲜不折腾了，这个地方不就太平无事了吗?太平无事的话，美国还有什么理由在这里介入呢?朝鲜一旦太平无事，韩国人的情绪也会跟着上来，要求美国不能继续在韩国驻军。如果韩国成功地驱赶走了美军，日本人也会起来反对美军在日本驻扎。这样美国不就真正从东北亚退出了吗?如果美国真的不顾一切打掉了朝鲜的金家政权，最后由韩国整个统一北朝鲜，对美国并无好处，所以美国根本不会让朝鲜问题就此解决。这也是美不会轻易对朝鲜动武的真正原因。而如果有万分之一的可能，美对朝动武，那一定是它需要通过军事打击使朝鲜陷入内乱，然后使东北亚各国卷入朝鲜内战，让它渔利，但这种可能性极小。
美国的“盾”守不住中国的“矛”
美韩两国宣布计划在韩国部署“萨德”反导弹系统，表面上看是针对朝核威胁，但实际上“萨德”反导系统的覆盖范围远远超出了半岛的防卫需求，会直接损害包括中国在内的亚洲大陆腹地其他国家的安全利益。因此，“萨德”也可能使原本升温的中韩关系骤冷，韩国总统朴瑾惠甚至对中国的态度感到失望。夹在中美这两个大国间的韩国，该如何选择呢?
乔良对此分析道，朝核问题持续下去的话，韩国没有别的选择，只能更加靠向美国。更加靠近美国，就要答应美国的条件，比如“萨德”系统在韩国的部署等等。而这样又令中国遭受到美国的军事威胁，所以中国肯定会反对。乔良指出，美国以朝核问题为由，在韩国部署“萨德”系统，引起中国的不满和反对，这背后还有一个更深的背景，即如果“萨德”系统在韩国部署，由于中国的强烈异议最后或将导致中韩自贸区方案被搁浅或泡汤。
据乔良介绍，上一次美国人利用从天安号事件、延坪岛炮击到钓鱼岛争端，就已经非常成功地瓦解了中日韩东北亚自贸区建设，由于日本不参加东北亚自贸区，中国和韩国只好搞双边自贸区。现在美国利用朝鲜局势“部署”萨德系统，又有可能把中韩自贸区给搅黄了。所以韩国一方，包括朴瑾惠对于部署“萨德”是非常犹豫的。
乔良称，对于今天的韩国来讲，究竟是安全重要还是发展重要?按理说，安全的发展才最好，但如果不能两全其美的话，肯定要选择保全其中一项。目前韩国没有面临亡国之灾，北朝鲜对韩国的威胁远远没到这个程度，所以韩国干嘛要为了选择安全而放弃发展呢?韩国今天的经济离开了中国独自发展是不可想象的。
如若“萨德”真的在韩国成功部署，乔良直言，中国也不必紧张，“萨德”系统并没有什么了不起。就像美国卖武器给台湾，能解决台湾的安全需求吗?在韩国部署“萨德”系统，若美国有一天在中国周边动武的话，就真正能够让美国的航母得到有效的保障吗?对此其实美国人心里并没数。
乔良指出，从军事角度而言，今天世界正处于一个矛胜于盾的时代。美国的盾守不住中国的矛。因为美国的盾，包括它的NMD、TMD系统，到今天为止都只是一个说得好、做得差的系统。美国的盾并不真强，所以即使美国把“萨德”系统部署在中国门口，要防住中国的矛实际上是做不到的，或者是很难做到的。既然做不到还做，乔良笑称美国其实就是在干“瞎子点灯白费蜡”的事，只不过想通过此举给对方造成一种很强的心理暗示、甚至心理阴影，让对方以为自己的东西不行了而自废武功。
乔良表示，矛和盾的关系、导弹和反导的关系，从来都是攻击的一方不要求弹无虚发，而防守的一方却要求万无一失，所以从攻防的原理上，“萨德”系统就不是一套很理想的东西，美国想用这样一种方式来防范中国，思路根本不对。
(文/本刊记者 魏东升 冯琳 原文刊载香港《紫荆》杂志2016年3月号)
