因此，银行很紧张，一方面一直希望央行政策方面给予支持和导向，另一方面也在研究利用NFC支付手段等扩大在移动支付的市场占有率。

　　银行从2009年开始做闪付卡的移动支付产品，那时是基于银联电子现金技术的实体卡。此后，改造闪付卡进行了很多年，后来发展到与运营商合作，但始终没有一个很好的商业模式，属于各自为政。

　　现在由银联牵头，Apple Pay不支持第三方支付，因此对银行来说，是争夺支付场景的好机会。受理方面，银联从2015年开始对POS机进行改造，目前银联在全国1000多万台POS终端中，“闪付”终端有300万台。

　　2016年，央行将对第三方支付平台规范化，央行正在搭建一个平台，准备将第三方支付公司接入进来。这意味着，未来银行推动下的近场支付将与第三方的扫码支付在移动支付市场展开竞争。银联不局限于近场支付，也在研究二维码的支付标准。通过二维码，资金可从收单银行直接转到发卡银行，而不是支付宝那样有一个庞大的虚拟账户。

　　Apple Pay得到各方一致支持

　　Apple Pay的本质仍然是银行卡支付，更符合目前的监管取向。这是Apple Pay与第三方支付公司扫码支付的本质区别。

　　Apple Pay在Wallet APP中绑定了银行卡信息，但银行卡信息并不存储在手机中，手机中存的是Token，然后通过NFC技术使POS机实现了对手机中Token信息的读取。因此，Apple Pay是对实体银行卡的替代，其本质仍然是银行账户。

　　这与扫码支付完全不同，扫码支付中使用的是第三方支付公司的虚拟账户。虚拟账户是用户开在第三方支付公司的账户，并在里面存放资金，第三方支付公司再把资金存到开立在银行的账户。

　　如果让第三方支付的扫码支付继续快速蔓延，将使监管层难以监控大部分资金和交易信息，反洗钱等犯罪行为也将很难监控。央行最新的网络支付意见也是让第三方支付回归网络和小额两个本质，原因就是不放心让其虚拟账户做大。

　　Apple Pay本身不设虚拟账户，仍是基于银行账户体系的支付手段，符合监管取向。而且从发卡行、收单机构和卡组织来看，ApplePay没有触动各方的利益，因此能得到监管层、银联和银行的一致支持。