关于科幻与创业，这位据说依靠比特币挣了很多钱的科幻作家说：“这两个人群都关注未来，关注科技与创新，所以不存在跨界。”

　　中国互联网大佬们：一群实用主义者?不过，科幻对于中国创业者的影响也不能过分夸大。一个明显的事实是，除了《三体》之外，其他科幻作品，在中国的投资人和创业者中，普及度并不高。《三体》只是个特例。

　　中关村与硅谷有很大差距，显然，在对科幻的理解和应用上，中国的互联网大佬们，也跟伊隆·马斯克、拉里·佩奇、彼得·蒂尔等人有所区别。

　　“因为他们都是实用主义者，我的理解是，他们在巨大的成功面前需要寻找一个依据来证明自己有方法论的支撑，而《三体》提供了一些特别有想象力但同时无法证伪的理论，比如黑暗森林、猜疑链、降维攻击等等概念，言必称《三体》的那群人，恰恰是精神层面上最不科幻、最为固化的一群人。

　　他们需要的是自我验证，而不是对未知的探索。当然这与大刘写作《三体》的本意相去甚远。”陈楸帆如是说。

　　过去二十多年来，中国的互联网和IT企业，更多还是采取一种追随策略，对国外产品进行山寨。比如美国有了Google，那么中国也有人建个百度;美国有了亚马逊，中国就有人建淘宝;美国有PayPal，中国很快就有支付宝。

　　国际上曾经红极一时的实时聊天软件OICQ，被它的中国模仿者腾讯公司的产品QQ打败，并被最终收购。

　　这股巨大的产品创意模仿风潮和其充满中国式的成功，也许只证明了由中国庞大网民基数所支撑的商业模式获得的胜利，而不是中国企业的创造性的胜利，更不是中国人的想象力获得了胜利。

　　中国企业的想象力如何突破?如前所述，我们知道，从《弗兰肯斯坦》开始的科幻文化，是硅谷创新的重要思想资源。那么，在中国大力普及科幻，是否也能带来中国企业想象力的突破呢?

　　作为科幻文化重要一翼的科幻电影，在中国始终起色不大。据一位电影产业从业者说，中国的监管部门对于科幻电影，很关心两件事：一，在未来，中国共产党还存不存在?二，在未来，党在做什么?

　　如果无力回答，那么科幻电影的拍摄自然要搁浅。这类监管，限制了中国人对于科幻的想象力。没有想象力，自然没有好作品，科幻的普及也就不容易了。

　　《三体》独一无二，虽然掀起了热潮，但是缺少更多同一层次的呼应者，无力打破那“最不科幻、最为固化的一群人”的思维限制。

　　科幻作家韩松曾不无调侃地说，“思考宇宙和上帝的科幻小说，在中国被归入儿童文学的类型，说明在中国，思考这些问题是幼稚的。”

　　回到科幻是否也能启迪中国创业者的问题，答案显然是肯定的，但科幻还无法成为中国创新的重要思想资源。因为这个社会对科幻的理解不够充分。

　　陈楸帆始终相信，科幻可以对现实世界有所影响和帮助。

　　“虽然很多人反对这一点，认为让科幻停留在娱乐或审美的位面会比较安全。但是我认为科幻是最具有问题意识的文类，理应通过提出问题来启发思考，进而推动现实的改变。”

　　爱因斯坦曾经依靠大脑中的思想实验，推论出了引力波的存在。一百年之后的2016年2月11日，科学家们才在真实实验中，真实地探测到了引力波的存在。

　　科幻小说作为一种思想实验，如果其对技术的理解足够准确，其逻辑也足以自洽，那么，它们对未来的预言也并不飘渺。

　　中国既需要有更多《三体》这类原创性科幻小说，也需要有更多伊隆·马斯克这类，从科幻中汲取资源的企业家，如此，中国的创新企业才有可能引领，而不只是追随。