此外，柴德赓从陈垣那边下来，他的书是学生的笔记，整体上口语化强，易读，偶尔穿插几个段子，顺便点拨下治学方法，如果跟陈垣家书比照，有时还能发现相似的论述，不过如果说方法，他基本只是消化了年谱、提要然后附带自己的评语，再注重学者的师徒关系，性质是遵循书目答问姓名略的意思来的。说到这儿，也废句话，其实柴德赓、钱穆那代人，写东西并没有什么牛逼之处，觉得牛逼，不过是不懂史料的人说的外行话，其实他们写东西，往往就是用些类书，甚至通典、通志、会要、年谱、学案，粗糙的很，你再看现在史学界的东西，烂的也有，但精彩的则是环环相扣，比如最近看朱凤瀚、辛德勇的文章，就觉得早已高过民国文人。

　　支伟成和李春光这两本书，也提的比较多，不过也是从年谱过来的，其中李书更多了很多口语和逸文，这已经算半科普性的东西了。

　　跟“全熟的肉”相反，自然还有“全生的肉”。我们也列在下面。这些材料，基本就是本节上面我们列的所有书的原始来源。

　　钱仪吉:《碑传集》，1993年上海书店出版社。

　　缪荃荪:《续碑传集》，1988年上海书店影印刻本。

　　闵尔昌:《碑传集补》，1988年上海书店影印刻本。

　　汪兆镛：《碑传集三编》。

　　这三本书对应的工具书有：

　　《清代碑传全集》上古1987年版，是把上面四本合成一本，方便使用。

　　陈乃乾编：《清代碑传文通检》有中华书局1959年版和北图2003年版。使用很方便，但由于收的资料仅限于文集，而且文集还不够，所以许多人物的资料无法查找到。

　　阮元:《国史文苑传稿》，稿本。

　　李元度:《国朝先正事略》，《四部备要》本。

　　阮元:《畴人传》，阮亨辑《文选楼丛书》本。

　　罗士琳:《续畴人传》，《丛书集成》本。

　　李桓:《国朝耆献类徽初编》，(台湾)《清代传纪丛刊》本。

　　江藩:《国朝汉学师承记》，1983年中华书局出版。

　　江藩:《国朝宋学渊源记》，1983年中华书局出版。

　　李集:《鹤征前录》，《昭代丛书》本。

　　李富孙:《鹤征后录》，《昭代丛书》本。

　　朱克敬:《儒林琐记》，《满清野史》本。

　　唐鉴:《国朝学案小识》，(台湾)《清代传记从刊》本。

　　陈奂:《师友渊源记》光绪十二年刻《甬雅堂丛书》本。

　　孙静庵:《明遗民录》，1985浙江古籍出版社。

　　钱林、王藻编辑:《文献征存录》，(台湾)《清代传记从刊》本中

　　徐世昌:《颜李师承记》，(台湾)《清代传记从刊》本。

　　严可均:《铁桥漫稿》，《心矩斋丛书》本。

　　以上这些“生肉”，自然是专门研究的学者需要翻的，本文是讲快速获取清代学术成果，所以，自然越简单越整理清晰的书籍最好，所以上文介绍的这些就基本够用了。

　　赘语所有学问之中，唯“目录”之学是实实在在的“为人”之学，陈援庵先生论及写这种文章的，就说这是细活，而聪明人是不干这种蠢事的(“兹事甚细，智者不为，然不为终不能得其所用。”)其实，细不细倒在其次，关键是开这种书单不同于开那种“国学基本必读书目”的书单，后者是向别人炫学，而前者，则是学者自己私下里用，而不愿给外人相告的“内功”，所谓“鸳鸯绣出从教看，莫把金针度与人。”一篇篇文章写好后，学者恨不得到处发，而你若问他都是参考那些书?都是用什么方法?都是怎么分析材料?有没有哪些好用的工具书、数据库?你要不是熟人，谁会给你说。本于初学者入学甚难，往往多绕弯路，又本于如今教授皆爱讲些场面话，做些“段子”讲座的原因，所以本公共号也不定时同大家分享一些内部的技法，希望给众多跟自己一样在学术路上的独行者一些帮助。